Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16039 Esas 2016/8424 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16039
Karar No: 2016/8424
Karar Tarihi: 06.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16039 Esas 2016/8424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davası sonucunda mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz edilen hüküm incelenerek, hırsızlık suçuna konu olan paranın miktarı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirlenmiştir. Ancak karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine dair bir iptal kararı bulunduğu belirtilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları dikkate alınarak, sanıkların temyiz nedenleri reddedilmiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı) ve 61. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/16039 E. , 2016/8424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçuna konu paranın miktarı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.