Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16035 Esas 2016/8428 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16035
Karar No: 2016/8428
Karar Tarihi: 06.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16035 Esas 2016/8428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar veren yerel mahkeme, sanıkların yakalanması sonrasında ele geçirilen telefonun imei numarasından müştekinin tespit edildiği ve telefonun iade edildiği gerçeğini referans alarak, TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması için gerekli şartların oluşmadığına karar verdi. Sanıkların temyiz başvurusuna karşı, TCK'nın 168/1. maddesi uygulamasına itiraz eden bir gerekçe sunulmadığından dolayı, yargı kararı onanmıştır.
TCK'nın 168/1. maddesi, hırsızlığı önlemek için tasarlanmış bir tedbir olduğundan, sanık herhangi bir hırsızlık eyleminde bulunduysa, delillerine veya mahkeme kararına ihtiyaç duyulmadan cezalandırılabilir. Ancak, bu suçun işlenip işlenmediğine dair kuşkuların olması durumunda, bu tedbire başvurulamaz ve kanıtın toplanması gerekmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/16035 E. , 2016/8428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada bulunan yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ve duruşmada dinlenen zabıt mümzilerinin beyanına göre, sanıkların yakalanması üzerine ele geçirilen telefonun imei numarasından müştekinin tespit edilerek telefonun iade edildiği anlaşıldığından şartları oluşmadığı halde TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.