Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12018 Esas 2016/5710 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12018
Karar No: 2016/5710
Karar Tarihi: 12.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12018 Esas 2016/5710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuk mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda suça sürüklenen çocuğun savunması için görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi ve suçu birlikte işleyen diğer çocukların yargılama giderlerinin eşit olarak alınması yasal düzenlemelere aykırı bulunmuştur. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuş, ancak yeniden yargılama gerektirmediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 150/2. ve 326/2. maddeleri kararda yer almıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/12018 E. , 2016/5710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..."ın yargılama sırasında, diğer suça sürüklenen çocuğu tanıdığını ve olay günü koşarken ona rast geldiklerini ve sohbet ettikleri şeklindeki oluşa uygun olmayan savunmaları, olay tutanağı, mağdurun ve tanığın soruşturma aşamasındaki anlatımları karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasa"nın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
2- Suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocuklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili bölümünden, zorunlu müdafii ücreti 434-TL nin alınmasına ve eşit şekilde tahsiline kelimelerinin çıkarıltılmasına, yerine sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.