Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22156 Esas 2016/8433 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22156
Karar No: 2016/8433
Karar Tarihi: 06.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22156 Esas 2016/8433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyizde sanığın adli sicil kaydında yer alan daha önceki mahkumiyet kararının tekerrüre esas bulunmadığına dair bir değerlendirmede bulunulmadığı belirtilmiştir. Aynı zamanda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanması sırasında bazı sözcüklerin iptal edildiği ve bu iptal kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonunda kanun maddelerinin detaylı bir şekilde açıklanması istenmiştir. Söz konusu kanun maddesi TCK'nın 58. ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/22156 E. , 2016/8433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kayında yer alan... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2000/578 Esas ve 2001/248 Karar sayılı 8 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin 09.09.2001 tarihinde kesinleşen ve 14/05/2007 tarihinde yerine getirilen ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.