Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9456 Esas 2017/9667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kredili konut ... poliçesi ile sigortalı bulunan dairenin davalı ..."e ait dairede başlayan yangın nedeniyle yangın söndürme çalışmaları sırasında binaya sıkılan sulardan dolayı hasar gördüğünü, yangının diğer davalı şirketin tadilat yaptığı sırada gerçekleştiğini, hasar nedeniyle müvekkilinin sigortalısına 24.700,00 TL ... tazminatı ödediğini, davalıların yangının çıkmasında ve hasarın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğunu ileri sürerek 24.700,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, müvekkillerinin kusurlu olmadıklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm; Dairemizin 25.12.2014 gün 2014/22082 Esas 2014/19642 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 789,60 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 26.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.