Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/981 Esas 2020/6699 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/981
Karar No: 2020/6699
Karar Tarihi: 09.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/981 Esas 2020/6699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, borcunu ödeyemeyen müvekkilinin mal kaçırmak amacıyla taşınmazlarını bir başka kişiye sattığını ve bu tasarrufun iptalini talep etmiştir. Mahkeme, daha önce Dairemizin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Davalılar vekili, hükme karşı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
Not: Yapay zeka, mahkeme kararının içeriğini özetlerken, kanun maddelerinin belirtilmesi istenilmiş ancak söz konusu kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemektedir. Bu nedenle, kanun maddeleri hakkında bilgi sunulamamaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2018/981 E. , 2020/6699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ..."ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazları diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 29/02/2016 tarih ve 2015/11993 Esas, 2016/2348 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.