Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/12008 Esas 2022/5594 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/12008
Karar No: 2022/5594
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/12008 Esas 2022/5594 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğu belirtilen kararda, sanık müdafinin temyiz talebinin kabul edilmediği ve hükmün onandığı ifade edilmiştir. Ayrıca, yeni yasa değişikliği ile TCK'nın 53. maddesinin uygulanması hususunun infaz aşamasında dikkate alınacağı vurgulanmıştır.Yasa değişikliği ile TCK 53. maddesine yapılan eklemeler şu şekildedir:
- 1. ve 2. fıkralar kapsamında, hapis cezasına mahkum olanların, cezasının infazı sırasında elektronik kelepçe takılması, denetimli serbestlik veya açık ceza infaz kurumlarında kalması gibi alternatif yaptırımlar uygulanabilecektir.
- 3. fıkrasının birinci cümlesinde ise, \"Bu maddede belirtilen suçlar nedeniyle verilmiş hapis cezasının infazı sırasında, suçun işlenmesinde kullanılan araç, gereç veya mal varlığına mahkûmiyet kararıyla birlikte el konulabilir.\" hükmü yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının süresi dikkate alınarak reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması hususunun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
