Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/1008 Esas 2015/793 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mülkiyeti davacılara ait olan ve orman kadastrosu sırasında orman sınırı içine alınan taşınmazın tarımsal arazi olduğu iddiasıyla buna ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, orman kadastrosuna itiraz davalarına Kadastro Mahkemelerinde bakılacağının düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Kadastro Mahkemesi ise, 6831 sayılı Kanunun 11/1 maddesi gereğince davanın 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dosya kapsamından, dava konusu taşınmaza ilişkin orman kadastro tutanağının 17/03/1998 tarihinde askı ilânına çıkarıldığı, davanın taşınmazın orman tahdidi dışında bırakılması istemiyle 6831 sayılı Kanunun 11/1. uyarınca 10 yıllık hak düşürücü süresi içerisinde açılan dava olduğu anlaşılmıştır.
Dava 6100 sayılı HMK."nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden önce 04/03/2009 tarihinde açılmış olup, 6100 sayılı HMK"nın geçici 1. maddesinde “Bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz” hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca 6 aylık askı ilân süresi içinde dava açılmadığından görev hususu, taşınmazın değerine göre belirleneceğinden dava tarihi ve değeri esas alındığında HUMK’nın 8/1. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK."nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.