2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12346 Esas 2018/3015 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12346
Karar No: 2018/3015
Karar Tarihi: 19.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12346 Esas 2018/3015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın \"Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltme\" suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, suçun takibi şikayete bağlı olduğu ve şikayet hakkının 1 yıl içinde düştüğüne dair kanun maddeleri doğrultusunda, şikayetin bu süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle sanık hakkında karar verildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla uygulanacak olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş ve şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmiştir. İlgili kanun maddeleri, şikayet hakkının süresi ve bu sürenin dolması durumunda şikayetin düşeceği hakkında ayrıntılı bilgi vermektedir.

19. Ceza Dairesi 2016/12346 E. , 2018/3015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı “Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltme” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayete konu olan işyeri ve işyerindeki malların devrinin, vergi levhasındaki işe başlama tarihi uyarınca 06.03.2014 tarihi olup, suç tarihinin de bu tarih olarak kabulünün gerektiği, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen” şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra 17.03.2015 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.