Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26323 Esas 2013/12866 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26323
Karar No: 2013/12866
Karar Tarihi: 15.05.2013

Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26323 Esas 2013/12866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/476 (E) ve 2008/140 (K) numaralı kararda, sanık kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan dolayı suçlu bulunmuştur. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarihli kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda mahkeme tarafından kanaat verici basit bir araştırma yapılması, maddi zararların esas alınması, manevi zararların/daha geniş çaplı hasarların ise bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, tazminat talebinde bulunulmaması ve dosya içindeki bilgi/belgelerde herhangi bir maddi zararın bulunmaması durumunda sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu maddeleri esas almadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi yeterli bir gerekçe olarak kabul edilmemiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm, kanundaki maddeleri gereği BOZULMASINA karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri, 5271 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Yasa'sının 231. maddesi, 6. fıkrasının (b) bendi olarak belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/26323 E. , 2013/12866 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/206817
MAHKEMESİ : Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2008
NUMARASI : 2007/476 (E) ve 2008/140 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın tazminat talebinde bulunmadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı suçtan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY. nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın, mağdurun maddi ve manevi zararını karşılamadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.