Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5449 Esas 2016/6813 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 159 parsel sayılı 79.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 25 parsel numarasıyla ve 79.503,38 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 158 parsel sayılı 15.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 26 parsel numarasıyla ve 15.836,95 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 157 parsel sayılı 65.100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 27 parsel numarasıyla ve 65.192,27 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın komşu taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak güneydeki sınırın düzeltilmesi istemi ile sözü edilen parsellerin kayıt malikleri ve sınırdaki orman nedeniyle ... İdaresini davalı göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 118 ada 25, 26 ve 27 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın kabulüne, uygulama tespitlerinin iptali ile 118 ada 25 parsel sayılı (eski 159) uygulama parselinin 01.07.2014 tarihli harita mühendisleri ve fen bilirkişilerinin raporunda mavi renkle gösterilen sınır ile, (1180064- 1180065- 1180067- 1180068- 1180073- 1180077- 1180082- 1180084- 1180086- 1180087- 1180090- 1180091- 1180094- 1180098- 1180099- 1180105- 1180108- 1180119- 1180125- 1180127- 1180128- 1180131- 1180419- 1180420- 1180421- 1180422- 1180423- 1180424- 1180425- 1180426- 1180429) nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınarak 118 ada 25 parselin 77.985,80 metrekare yüzölçümlü olarak, 118 ada 26 uygulama parselinin aynı harita mühendisi ve fen bilirkişilerinin raporunda mavi renkle gösterilen sınır ile (1180066- 1180078- 1180079- 1180080- 1180081- 1180419- 1180420- 1180421- 1180422- 1180423- 1180424- 1180425- 1180426- 1180427- 1180428- 1180429- 1180430 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınarak 15.600,00 metrekare yüzölçümlü olarak, 118 ada 27) uygulama parselinin aynı harita mühendisi ve fen bilirkişilerinin raporunda mavi renkle gösterilen sınır ile (1180078- 1180079- 1180080- 1180081- 1180083- 1180084- 1180085- 1180088- 1180089- 1180092- 1180093- 1180100- 1180101- 1180110- 1180117- 1180124- 1180130- 1180132- 1180137- 1180140- 1180141- 1180428- 1180429- 1180430) nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınarak 65.766,81 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya ayrı ayrı kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkeme kararıyla ... İdaresi aleyhine hukuki durum yaratılmamış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.