Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27342 Esas 2013/12890 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27342
Karar No: 2013/12890
Karar Tarihi: 15.05.2013

Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27342 Esas 2013/12890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Reyhanlı Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan sanık olarak yargılanan kişi hakkında verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kararın bozulma nedenleri şu şekildedir:
1) Savunma tanıklarının ifadeleri arasında çelişki bulunması ve hangi anlatımın doğru olduğunun açıklanmaması.
2) Sanık yararına tahrik hükümlerinin karar yerinde tartışılmamış olması.
Bu sebeplerle sanığın temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri olarak:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 29/1 maddesi: İyi hal indirimi hükümlerini düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 30/1 maddesi: Tahrik hükümlerini düzenler.

2. Ceza Dairesi 2011/27342 E. , 2013/12890 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/185668
MAHKEMESİ : Reyhanlı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2008
NUMARASI : 2007/181 (E) ve 2008/443 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Savunma tanıkları A.. İ.. ve A.. Y.."ın sanığın yakınana yönelik hakareti olmadığını, bilakis yakınanın sanığa saldırdığını ifade etmelerine karşılık, tanıklar H.. Ç.. ve E.. Y.."ın aksine anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden, giderilemediği takdirde hangi anlatımın ne sebeple üstün tutulduğu tartışılıp açıklanmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
II)Kabule göre de;
1- Cilvegözü Gümrük Müdürlüğünde iki aydır aday muayene memuru olarak görev yaptığını belirten yakınanın olay tarihinde görevli olduğuna ilişkin görev belgesinin getirtilmemesi,
2- İddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanık yararına tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.