Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/18085 Esas 2016/6844 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz olunan taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 63 ada 15 parsel sayılı taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davalıların dayanak tapusu olan ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 25.06.1969 Tarih ve 14 nolu tapu kaydının iptaline, dava konusu 63 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitindeki nitelik ve yüzölçümü ile 124416 pay itibariyle, 72282 payın ... TC Kimlik Nolu ... oğlu ..., 4158 payın ... TC Kimlik Nolu ... kızı ..., 4158 payın ... TC Kimlik Nolu ... kızı ..., 16350 payın ... TC Kimlik Nolu ... kızı ..., 9156 payın ... TC Kimlik Nolu ... kızı ..., 9156 payın ... TC Kimlik Nolu ... oğlu ... ve 9156 payın ... TC Kimlik Nolu ... adlarına tesciline, taşınmazın üzerinde bulunan muhdesat niteliğindeki kargir binanın ... kızı ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ... tarafından inşa edildiğinin tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.