Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/18345 Esas 2016/6849 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 836 ada 23 parsel sayılı 7.206,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiştir. Davalılar ... ve müştereklerinin itirazının Kadastro Komisyonunca kabul edilmesi üzerine dava konusu taşınmaz, davacılar ... ve ..."ın annesi ... ile davalılar adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., satın alma nedenine dayanarak, davacı ... ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 836 ada 23 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, teknik bilirkişinin 04.05.2015 tarihli raporu ve haritasında (B) harfi ile gösterilen 2.098,20 metrekarelik kısmın tarla vasfıyla davacı ..., (C) harfi ile gösterilen 1.278,77 metrekarelik kısmın davacı ..., aynı raporda (A) harfiyle gösterilen toplam 7.206,54 metrekarelik kısmın tarla vasfıyla davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.