Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/7263 Esas 2013/28029 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7263
Karar No: 2013/28029
Karar Tarihi: 27.11.2013

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/7263 Esas 2013/28029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kozan 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık F.Ö. hakkında kasten yaralama suçuyla ilgili olarak hüküm kurulmuştur. Ancak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği konusu tartışılmamış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceği değerlendirilmemiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kararda, sanık F.Ö.'nün müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün bu nedenle bozulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri ile hüküm öncesi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi düzenlenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/7263 E. , 2013/28029 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/26380
MAHKEMESİ : Kozan 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/07/2009
NUMARASI : 2008/240 (E) ve 2009/734 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hakaret suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresince mahkemesinden karar istenmesi mümkün olup, temyize konu bir hüküm bulunmadığından, O Yer C.Savcısının hakaret suçuna yönelik olarak konusu olmayan temyiz isteminin 1412 Sayılı CMK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık F.. Ö.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olayın tek görgü tanığı A.. Ç.."ün “katılan F.. Ü.."ın sanığa önce küfür ettiği ve kavgaya çağırarak elindeki taş ve kola şişesini F.. Ö.."e fırlattığı” şeklindeki beyanları karşısında, sanık F.. Ö.. hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2-Hükümden önce 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.