Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/28033 Esas 2010/9911 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Müşteki limited şirketi hakkında başlatılmış usulüne uygun bir takip bulunmadığı ve ödeme emri tebliğ edilmek suretiyle takipte borçlu sıfatının kazanılamayacağı cihetle müştekinin şikayetinin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken zamanaşımı gerçekleştiğinden bahisle kabul kararı verilmesi isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, sonuçta istem kabul edilip takip iptal edildiğinden sonucu bakımından doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),15.60 Tl onama harcın mahsubuna, bakiye 1.55 Tl nin temyiz edenden alınmasına, 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.