Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/4646 Esas 2013/28037 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4646
Karar No: 2013/28037
Karar Tarihi: 28.11.2013

Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/4646 Esas 2013/28037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Anamur Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a maddesi uyarınca hapis cezası verilen bir kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan hükmedilen mahkumiyet kararı, 2 Ceza Dairesi tarafından incelendi. Ancak, mahkumun daha önce verilen adli para cezasının tekerrüre esas nitelikte olduğu gözetilmediği için infaz rejimi belirtilmedi ve kısa süreli hapis cezaları için uygulanan hak yoksunluklarının bu mahkumiyet için geçerli olup olmadığı tartışıldı. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Detaylı olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (mükerrirlere özgü infaz rejimi) ve 53. maddesi (hak yoksunluklarının uygulanması) tartışıldı.

2. Ceza Dairesi 2012/4646 E. , 2013/28037 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/20581
MAHKEMESİ : Anamur Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2009
NUMARASI : 2008/369 (E) ve 2009/479 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı kanunun 125/3-a maddesinde öngörülen cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerektiği gözetilerek tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında geçen Anamur Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2006 tarih ve 75-369 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca verilen ve 14.07.2006 tarihinde kesinleşen erteli 960,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyeti tekerrüre esas nitelikte olduğu halde, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceğinin ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/4.maddesine göre kısa süreli hapis cezaları ertelenen kişiler hakkında aynı maddenin 1.fıkrasının uygulanamayacağı düzenlenmiş ise de, sanığa hakaret suçundan hükmedilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının kısa süreli olmadığı,bu nedenle 53. maddesinin 3. fıkrasına göre, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı kanun maddesinin 1. fıkrası (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağı ve (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğun uygulanmamasına karar verilebileceği; bu kanun maddesinin 1. fıkrasında gösterilen (a), (b), (d) bentlerindeki diğer hak yoksunluklarının uygulanması ise hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.