Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/4647 Esas 2013/28040 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4647
Karar No: 2013/28040
Karar Tarihi: 28.11.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/4647 Esas 2013/28040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Urla Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmiştir. Ancak, daha önce kasıtlı bir suç işlemediği ve yargılama sürecinde gösterdiği davranışlar dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğundan, tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmiştir. Hakaret suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı taraflar arasında uzlaşma sağlanamazsa dahi bu gibi suçlarda şartları varsa hükmün açıklanmasının ertelenmesinin mümkün olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hakaret suçundan CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Bu kararın yetersiz ve uygun olmayan gerekçelerle verildiği, sanık müdafiinin temyiz itirazları doğru bulunmuştur ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 231/5. maddesi dikkat çekmektedir. Bu madde, şartları varsa hükmün açıklanmasının ertelenmesine ilişkin hükümler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2012/4647 E. , 2013/28040 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/21086
MAHKEMESİ : Urla Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2009
NUMARASI : 2008/300 (E) ve 2009/486 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
“Daha önce kasıtlı bir suç işlemediği ve yargılama sürecinde gösterdiği davranışlar dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğundan” gerekçesi ile tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği halde ve katılanların bir tazminat istemi bulunmadığı gibi hakaret suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı taraflar arasında uzlaşma sağlanamazsa dahi bu gibi suçlarda şartları varsa hükmün açıklanmasının ertelenmesinin mümkün olduğu gözetilmeden “hakaret suçunun uzlaşmaya tabi olduğu ve sanığın uzlaşmayı kabul etmediği”şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.