Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5804 Esas 2013/28067 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5804
Karar No: 2013/28067
Karar Tarihi: 28.11.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5804 Esas 2013/28067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın arkadaşlık kurduğu kişinin kızının evinde altınların çalınması suçundan hapis cezasına çarptırıldığı belirtilen bir mahkeme kararıdır. Sanığın suçu işlediği ve cezasının infaz edilmesi gerektiği vurgulanmış, ancak sanığın kendi altsoyu üzerindeki haklarına da yoksun bırakılması gerektiği belirtilmemiş. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, ancak anılan madde eksik olduğu için düzeltilmesi istenmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 142/2-a maddesi uyarınca, sanığın suç işlediğine dair hükmü kesindir. Ayrıca, sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakılması gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/5804 E. , 2013/28067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmü Sanık ... ve müdafiinin temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre sanığın arkadaşlık kurduğu katılanın kızı Merve"nin evde bulunduğu sırada, eve gelip annesinin altınlarının yerini sorduğu, Merve"nin altınların yerini söylememesi üzerine odaları arayıp yatak odasındaki bazanın altında altınları bulduğu, hafif derecede mental retardasyon bulunan Merve"nin sanığa müdahalede bulunmadığı ve sanığın evden ayrıldığı anlaşılmakla, öncelikle Merve"nin olay tarihinde malını koruyup koruyamayacak durumda olup olmadığının doktor raporuyla saptanıp sonucuna göre 5237 sayılı TCY.nın 142/2-a maddesinin uygulama olanağı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı ceza gereği 5237 sayılı TCY.nın 53/1,a-b-c-d-e bentlerindeki haklardan infaz tamamlanıncaya kadar, aynı Yasanın 53/1-c maddesinde belirtilen “kendi altsoyu” üzerindeki veleyet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.