Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/19245 Esas 2013/28078 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19245
Karar No: 2013/28078
Karar Tarihi: 28.11.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/19245 Esas 2013/28078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/832 (E) ve 2012/934 (K) numaralı dosyada, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanık hakkında, 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği hususunda bildirim yapılması gerektiği ve bu bildirimin ardından yasal süre beklenilerek kararın verilmesi gerektiği ancak bu işlemlerin yapılmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına hükmetmiştir. Kanunun geçici 2. maddesi ise, yapılan değişiklikle amaçlananın kurum zararının ödenmesi halinde, söz konusu suçlar bakımından ceza verilmemesi olduğu ve bu halde hakkında ceza verilmemesi kararı verilebileceği belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/19245 E. , 2013/28078 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/83848
MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2012/832 (E) ve 2012/934 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, gerekli bildirimde bulunulmadan ve yasal süre beklenilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.