Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/19205 Esas 2013/28090 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19205
Karar No: 2013/28090
Karar Tarihi: 28.11.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/19205 Esas 2013/28090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Patnos Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 2012/697 (E) ve 2013/43 (K) numaralı karara yapılan temyiz itirazlarının yerinde olmadığına hükmetmiştir. Ancak, dosya incelendiğinde, 30.10.2012 tarihli tensip zaptının (1) nolu ara kararınca yapılması kararlaştırılan tebligat dosyanın içinde bulunamamıştır. Yapılan incelemede, 6352 sayılı kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, suç işleyen kişiye kurum zararını ödemesi durumunda ceza verilmesine gerek olmadığı belirtilmelidir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekmektedir. Bu husus göz önünde bulundurulmadan verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanunun Geçici 2. maddesi, suçluların kurum zararını ödemesi durumunda ceza vermeme, dava ve cezaların ertelenmesi hakkında düzenleme getirir.

2. Ceza Dairesi 2013/19205 E. , 2013/28090 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/120449
MAHKEMESİ : Patnos Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2013
NUMARASI : 2012/697 (E) ve 2013/43 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
30.10.2012 tarihli tensip zaptının (1) nolu ara kararınca yapılmasına karar verilen tebligat dosya arasında bulunamamış ise de, UYAP tan çıkartılan tebligat kağıdına, ara kararda eklenmesine karar verilen bilgi metninin eklendiğine dair bir emarede görülemediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa kurumun zararını giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.