Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5559 Esas 2013/28113 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5559
Karar No: 2013/28113
Karar Tarihi: 28.11.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5559 Esas 2013/28113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında, sanığın kiracı olduğu binanın çatıkatının rüzgar nedeniyle yıkılması sonucu kaldırıp bahçede bıraktığı, daha sonra da çalındığı iddiasıyla mahkum edilmesi, yapılan temyiz başvurusu sonucunda bozuldu. Sanığın savunması doğrultusunda A. D. tanık olarak dinlendi ancak mahkeme, sanığın kaldırdığı çatıkatının çalındığı yönündeki iddiaları hukuka uygun, kuşkudan uzak ve yeterli kanıtlar ile desteklemediği için hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık Suçu (TCK 141)

2. Ceza Dairesi 2013/5559 E. , 2013/28113 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/66999
MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2011
NUMARASI : 2010/524 (E) ve 2011/663 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
Oluş ve tüm dosya kapsamından, katılanın 22.11.2007 tarihinde A. D.. isimli kişiden satın aldığı suça konu pimapenden yapılma çatıkatının bulunduğu gazinoyu ,sanığın ruhsat sahibi A. D.."den kiraladığını ve kullandığı sırada binanın pimapenden yapılma çatıkatının rüzgardan dolayı yıkılması nedeniyle aşağı düşmesini önlemek amacıyla kaldırdığını ancak katılanın talebi üzerine gazinonun bahçesine bıraktığını, işyerinde çıkan olay nedeniyle tutuklu kaldığı dönemde bahçedeki çatıkatının çalındığını savunması karşısında , savunma doğrultusunda A.D.. tanık olarak dinlenerek ,sanığın kiracı olduğunun tespiti halinde , kullandığı binanın çatıkatının yıkılması nedeniyle sökerek kaldırması eyleminin hırsızlık olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden ve bahçeye bırakıldıktan sonra sanık tarafından çalındığına dair de sanığın savunmasının aksine hukuka uygun,kuşkudan uzak,kesin ,yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip , karar yerinde tartışılmadan ,yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.