Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/3136 Esas 2012/5155 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3136
Karar No: 2012/5155
Karar Tarihi: 28.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/3136 Esas 2012/5155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı verilen karar, temyiz edilmiş ve temyiz ilamında gerektirici nedenler bildirilmiştir. Ancak davacıların bu nedenlere uygun olmayan karar düzeltme istekleri reddedilmiştir. Davacıların diğer davalıya ilişkin karar düzeltme isteği ise kamu görevlisi olan davalıya husumet nedeniyle açılmıştır ancak Anayasa'nın ilgili maddesine göre, kişiler kamu görevlileri aleyhine değil kurum aleyhine dava açmalıdır. Bu nedenle, davacının bu yöne ilişkin isteği kabul edilmiş ve kararın davalı hakkındaki bölümü kaldırılarak onanmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442 maddeleri uyarınca, kararın düzeltme istekleri reddedilen nedenlerini ve kabul edilen nedenleri belirtmek gerekmektedir.

4. Hukuk Dairesi 2012/3136 E. , 2012/5155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 23/11/2011 gün ve 2010/10361-2011/12332 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacıların, davalılar ... ile ... hakkındaki karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer davalı ... hakkındaki karar düzeltme isteğine gelince:
Dava köy muhtarı sıfatı ile kamu görevlisi olan adı geçen davalının görevini yerine getirirken davacının zarar görmesine yol açtığı iddiası ile tazminat isteğine ilişkindir. Anayasanın 129/5 maddesi uyarınca; kural olarak kişiler kamu hukukuna tabi görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan dolayı bu görevleri yerine getiren personel aleyhine değil ilgili kurum aleyhine dava açmalıdır. Bu nedene kamu görevlisi olan davalı ...’a husumet yöneltilerek dava açılmış olmasında isabet bulunmamakla birlikte, davada bu yönde bir itiraz bulunulmamış ve işin esası incelenerek verilen karar sadece davacı tarafından temyiz edilmiştir. Bu durumda davacı temyizi üzerine yapılan incelemede davalı lehine husumet nedeniyle bozma yapılması mümkün olmadığından davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteği HUMK’nun 440-442 maddeleri uyarınca kabul edilmeli bozma kararının davalı ... hakkındaki (2) sayılı bendi kaldırılmalı dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre adı geçen hakkındaki karar bölümü onanmalıdır.
SONUÇ: Davacıların karar düzeltme isteğinin (2) sayılı bentte gösterilen nedenle kabulü ile bozma ilamının davalı ... hakkındaki (2) sayılı bendinin kaldırılarak onun hakkındaki hükmün yukarıda yazılı nedenlerle ONANMASINA, davacının diğer davalılar hakkındaki karar düzeltme isteğinin ise ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.