Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/5126 Esas 2016/6768 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı vekilinin 29.02.2016 tarihinde mahkeme kararını temyiz ettiğine dair temyiz harcını yatırdığı ancak dosya içerisinde davacının sunduğu temyiz dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple davacı tarafından sunulan temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi;
2-Dosya içerisinde bulunan gerekçeli kararın taraflara tebliğine ilişkin tebliğ evraklarının aynı mahkemenin bir başka dosyasına ait olduğu anlaşıldığından gerekçeli kararın taraflara tebliğine ilişkin belgelerin eklenmesi;
3-Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı vekilince temyiz karar harcı olarak 27,70 TL yatırılmıştır. Bakiye nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır. Bu durumda, hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 07.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.