Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17383 Esas 2016/3686 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17383
Karar No: 2016/3686
Karar Tarihi: 07.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17383 Esas 2016/3686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme dairesinde görülen ve 2015/17383 E. 2016/3686 K. sayılarını taşıyan davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, TCK'nın 188/3. maddesine göre cezalandırılan sanık için hürriyeti bağlayıcı cezanın yanı sıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden ceza verilmesi nedeniyle, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal ettiği TCK'nın 53. maddesine göre yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yargılamada sunulan delillere göre, sanığın suçu kanıtlanmış ve cezası azaltıcı sebepler dikkate alınarak hüküm verilmiştir. Kanun maddesi detayları: TCK'nın 53. maddesi (bazı hükümlerinin iptali) ve 188/3. maddesi (uyuşturucu madde ticareti).

9. Ceza Dairesi 2015/17383 E. , 2016/3686 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında TCK"nın 188/3. maddesine göre cezaya hükmolunurken hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.