Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16458 Esas 2016/8803 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16458
Karar No: 2016/8803
Karar Tarihi: 13.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16458 Esas 2016/8803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, müştekinin aracının camını kırarak teyip çalarak hırsızlık suçu işlediği belirtilen kararda, mahkumiyet hükmü verildiği ifade edilmiştir. TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında suç işlenmesi nedeniyle 2 yıl 4 ay hapis cezası verilen sanıklar için TCK'nın 62. maddesi uygulanarak ceza 23 ay 10 güne düşürülmüştür. Dosyadaki kanıtlar ve hakimin takdiri doğrultusunda, sanıkların müdafilerinin temyiz nedenleri reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınmama kararı verildiği belirtilmemiş, ancak hükümlülüğün yasal sonucu olduğu ve infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nın 62. maddesi (ceza indirimi)
- TCK'nın 53. maddesi (haklardan yoksun kılınma kararı)

17. Ceza Dairesi 2015/16458 E. , 2016/8803 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların müştekinin kilitli olan aracının camını kırarak teyip çalmaları şeklinde eylemlerinin TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında olması karşısında yazılı şekilde hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmediğinden, sanıklar hakkında hüküm kurulurken 2 yıl 4 ay hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uygulanırken 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 23 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.