Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21314 Esas 2022/5363 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/21314
Karar No: 2022/5363
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21314 Esas 2022/5363 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar verdi. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılma istemi reddedildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddi kararı verilmiştir. Dosyanın Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne bir örneğinin gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemleri ESASTAN REDDİNE karar verilmiş ve sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilmiştir. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır."İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 21/09/2020 - 2020/2013 esas ve 2020/56 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/06/2020 - 2019/269 esas ve 2020/211 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
