Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4138 Esas 2013/7084 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4138
Karar No: 2013/7084
Karar Tarihi: 14.11.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4138 Esas 2013/7084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kooperatif aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıp çıkma payı alacağı tahsili istemiş fakat takip tarihinde davalı hakkında ihraç kararı bulunmamaktadır. Dolayısıyla mahkeme, davayı konusuz bularak karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Tarafların temyiz istemleri üzerine ise, karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
HUMK'nın 440. Maddesi uyarınca, karar düzeltme isteminin reddinin gerektiği belirtilmiştir.

Kanun Maddeleri:
HUMK'nın 440. Maddesi

23. Hukuk Dairesi 2013/4138 E. , 2013/7084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.03.2013 gün ve 140 Esas, 1362 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalının çıkma payı alacağının tahsili amacıyla müvekkili kooperatif aleyhinde ilamsız icra takibine giriştiğini, oysaki takip tarihi itibariyle davalı hakkında alınmış bir ihraç kararı bulunmadığını, öte yandan davalının ödemiş olduğu aidat miktarının da icra takibinde talep edilen miktar kadar olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya 102.000,00 TL borçlu bulunmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takip talebinden feragat ettiklerinden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, takip tarihi itibariyle hakkında ihraç prosedürü işletilen ancak alınmış bir ihraç kararı bulunmayan, dolayısıyla halen davacı kooperatifin üyesi olan davalının, muacccel hale gelmiş bir çıkma payı alacağı bulunmadığı, muaccel çıkma payı alacağı olmayan davalının var olduğunu düşündüğü hakkını talep etmesi nedeniyle kötüniyetli olduğundan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına ve davacının kötüniyet tazminatı isteminin reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 07.03.2013 tarih ve 140 E, 1362 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harçları peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 218,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.