6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6447 Esas 2018/3220 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6447
Karar No: 2018/3220
Karar Tarihi: 21.03.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6447 Esas 2018/3220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6831 Sayılı Kanun’a aykırı olarak ağaç kesme suçundan mahkum edilmiştir. Temyizde, suçun işlendiği, kanunlara uygun olarak duruşmaların yapıldığı ve hükmün uygunluğu tespit edilmiştir. Ancak, hükümde kısa süreli hapis cezalarının ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğuna karar verilemeyeceği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. TCK’nın 53. maddesi uyarınca yargılama yenilenmeyeceğinden, sadece hükümdeki kısmın çıkarılmasıyla hüküm DÜZELTİLMİŞTİR. Kanun maddeleri ise TCK’nın 53/4 ve 53/1 maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2017/6447 E. , 2018/3220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun önem ve değeri ile kesilen ağaç sayısının fazla olması nedeniyle, sanık hakkında ceza tayin edilirken, alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın" hükümden çıkarılması suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.