23. Hukuk Dairesi 2013/4435 E. , 2013/7086 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.03.2013 gün ve 489 Esas, 1436 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı arsa sahibi arasında 07.08.1995 tarihli arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi bulunduğunu, inşaatın tamamlandığını, arsa sahibinden tapu devri istendiğinde eksik ve kusurlu işler için talebi üzerine teminat senedi verildiğini, geri kalan hisseleri talep ettiğinde yine eksikliklerin giderilmediğini belirterek devirden kaçındığını, ipotek verilmesini istediğini, zor ve müzayaka halinde kaldığından ipotek vermek zorunda kaldığını, teminata yönelik ipoteğin satış bedeli için konulmasına dahi itiraz edemediğini ve kabul etmek zorunda kaldığını, kendisinin eksik ve ayıpları gidermesine rağmen davalının sözleşmede yer almayan kira talebinde bulunarak ipoteği kaldırmadığını ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinde bulunduğunu, ipoteğin teminat vasfının kalmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin 11.04.2012 tarih ve 2010/2321 E, 2011/2156 K sayılı ilamıyla davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 11.03.2013 tarih ve 489 E, 1436 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
