Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/27840 Esas 2010/10085 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan çeklerin keşide yerinin (ANT olarak) açık bir şekilde yazılı olmadığı, böylece TTK.nun 692/5. maddesinde öngörülen koşulu içermemeleri sebebiyle kambiyo senedi vasfını taşımadıkları görülmektedir. Bu durumda takibe dayanak belgeler, adi havale niteliğinde olup borç ikrarını içermediklerinden, İİK.nun 68. maddesinde sayılan belgelerden olmadıkları için genel haciz yolu ile takibe konu edilemez.
Borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesinde borç kabul edilmediğine göre, alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirdiğinden, itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.