Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16307 Esas 2016/8868 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16307
Karar No: 2016/8868
Karar Tarihi: 14.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16307 Esas 2016/8868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların müştekiye ait bir motosikleti çaldıkları iddiasıyla açılan dava sonucunda atılı hırsızlık suçundan beraatlerine karar vermiştir. Ancak, suç eşyasının satın alınması veya kabulü suçundan açılmış bir dava bulunamadığı için mahkumiyet kararı verilemeyeceği belirtilerek, suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir. Yargılama sürecinde elde edilen kanıtlar ve hakim takdiri dikkate alınarak, mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kararda TCK'nın 141/1. maddesi (Hırsızlık) ve 165. maddesi (Suç eşyasının satın alınması veya kabulü) yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/16307 E. , 2016/8868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, suç duyurusunda bulunulmasına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
...Cumhuriyet Başsavcılığının 09.04.2012 tarih 2012/347 sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ... ve ..."ın, 05.03.2010 günü müştekiye ait... plakalı motosikleti çaldıklarından bahisle TCK"nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucu, sanıkların atılı hırsızlık suçundan beraatleri ile eylemlerine uyan TCK"nın 165. maddesinde yazılı bulunan suç nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına dair kararda, bir isabetsizlik bulunmadığından, suç eşyasının satın alınması veya kabulü suçundan açılmış bir dava bulunmadığı için ek savunma ile dava konusu dışına çıkılarak, mahkumiyet kararı verilemeyeceği değerlendirilmekle, bu yönde bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.