Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3004 Esas 2017/10124 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; 16.05.2013 tarihinde davalının ... poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın sürücüsü olan davacıların eşi ve babası ..."ın yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini ... şirketine başvurduğunu ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... için 30.000,00 TL ve ... için 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, 12.06.2014 tarihli dilekçe ile davacı ... için 30.000,00 TL olarak talep edilen destekten yoksun kalma tazminatını 156.126,00 TL olarak, davacı ... için 20.000,00 TL olarak talep edilen destekten yoksun kalma tazminatını 37.549,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; vefat eden ..."ın sigortalı aracın sürücüsü olması ve kazada tamamen kusurlu olması nedeni ile davacıların talebinin teminat dışında olduğunu, davacıların başvurusu olmadığından ... şirketinin temerrüde düşmediğini, kaza tarihiden itibaren faiz talebinin yerinde olmadığını ve murisin emniyet kemeri takmaması nedeni ile müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ... için 156.126,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30.000,00 TL"sinin dava tarihi olan 16.09.2013 tarihinden itibaren, geri kalan kısmının ıslah tarihi 12.06.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (... şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile), davacı ... için 37.549,00 TL"nin 20.000,00 TL"sinin dava tarihi olan 16.09.2013 tarihinden itibaren, geri kalan kısmının ıslah tarihi olan 12.06.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (... şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) davalı ... şirketinden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.922,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.