Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/2103 Esas 2012/5469 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ...... tarafından, davalı ...... aleyhine 20/10/2008 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/02/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Maden işletme izni verilmesi nedeniyle ödenmesi gereken ruhsat bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi yapılmış ve itiraz üzerine eldeki dava açılmıştır.
Mahkemece, özel mülkiyete konu olan yerler için ruhsat verilmesi durumunda bedel alınamayacağı gerekçesiyle yazılı biçimde karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, itirazın borcun bir kısmına ilişkin olduğu ve sorunun çözümünün de teknik bilgiyi gerektirdiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, konu hakkında bilirkişi görüşü alınmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Hüküm, açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.