Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/637 Esas 2013/548 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk (... Sulh Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 15.06.2011 gün ve 2008/391-2011/536 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mülga HUMK"nun 437/1. maddesi uyarınca sulh mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresi sekiz gündür. Aynı Yasa"nın 176/10. maddesi uyarınca kanunların sulh mahkemesini veya hakimini görevlendirdiği dava ve işler adli tatilde de görülür ve tüm süreler, bu arada temyiz ve karar düzeltme süreleri de işlemeye devam eder.
Somut uyuşmazlıkta mahkemenin gerekçeli kararı temyiz eden davacı vekiline 03.10.2011 günü tebliğ edilmiş ve hüküm mülga HUMK"nun 437. maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 17.10.2011 günü davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, davacının temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mülga HUMK"nın 432/4. madde hükmü gereğince süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.