Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/15616 Esas 2013/29442 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15616
Karar No: 2013/29442
Karar Tarihi: 11.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/15616 Esas 2013/29442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Konu karşılıksız yararlanmadır. 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyeceği belirtilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulmuş ancak karar vermeden önce öngörülen süre beklenmeden karar verilmiştir. Karar, eksik inceleme ve araştırma nedeniyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi

2. Ceza Dairesi 2013/15616 E. , 2013/29442 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/81071
MAHKEMESİ : Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2012/905 (E) ve 2012/1131 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulduğu anlaşılan sanığın sürenin sonuna kadar ödemede bulunabileceği gözönüne alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesinde öngörülen 6 aylık süre beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.