Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/8101 Esas 2021/8460 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8101
Karar No: 2021/8460
Karar Tarihi: 05.07.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/8101 Esas 2021/8460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uyuşturucu ticareti suçlamasıyla yargılanan sanıkların davası Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görüldü. Temyiz sürecinde müdafinin gelmemesi ve diğer sanıkların duruşmalı inceleme taleplerinin olmaması nedeniyle duruşmasız yapıldı. Yargılama süreci yasaya uygun olarak yapıldı ve deliller tartışılarak vicdani kanaat ile kesin verilerin tutarlı olduğu belirlendi. Sanıkların suç işlediği saptandı ve yaptırımlar doğru biçimde belirlendi. Ancak kanuna aykırı olan noktalar bulunduğu için hükümler bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK 188/5
- TCK 188/3
- TCK 192/3

10. Ceza Dairesi 2021/8101 E. , 2021/8460 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ve duruşmalı inceleme talebi bulunmayan diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK"nın 188/5. maddesinin uygulanması için müşterek faillerin "aynı yönde" hareket etmeleri ve bir olay üzerinde aynı amaç doğrultusunda üç sanığın da iradelerinin birleşmesi gerektiği anlaşıldığından, tüm dosya kapsamına göre sanık ...’ın, sanık ...’tan temin ettiği uyuşturucu maddeyi diğer sanık ...’a götürürken yakalandığı olayda, sanık ...’ın diğer sanıklar ... ve ... ile iradelerinin aynı amaç doğrultusunda birleşmediği ve aynı yönde hareket etmedikleri anlaşıldığından sanıklar hakkında TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden TCK"nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Sanık ...’ın suç konusu esrarı ...’tan temin edip ...’a götürdüğünü söyleyerek, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada beyanı ile diğer sanıkların suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 05/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.