5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4915 Esas 2018/3410 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4915
Karar No: 2018/3410
Karar Tarihi: 26.03.2018

5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4915 Esas 2018/3410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın düzenlediği yerleşim yeri belgesinde müştekiden farklı bir kişinin fotoğrafı bulunmasının tespiti ile suç tarihinin belirsizliği nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Ayrıca, suç tarihinin yasal olarak kabul edildiği tarihte yürürlükte olmayan bir kanuna göre mahkumiyet verilmesi ve zamanaşımı sürelerinin dolmuş olması nedeniyle de karar bozulmuştur. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu, 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104. maddeleri, ve 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/4915 E. , 2018/3410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tarafından düzenlenen ancak üzerinde müştekiden farklı bir kişiye ait fotoğrafın bulunduğu yerleşim yeri belgesinin ne zaman ve nerede ilk olarak kullanıldığının tespiti ile suç tarihinin net olarak belirlenmemesi,
Kabule göre de;
1-)24.06.2006 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun gerekçeli karar başlığında belirtilen suç tarihi olan 01.01.2005 tarihinde yürürlükte olmamasına rağmen, yürürlükte olmayan kanun hükümleri uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
2-)Suç tarihinin 01.01.2005 tarihi olarak kabulü halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104. maddeleri uyarınca 5 yıllık olağan ve 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.