Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5661 Esas 2013/29681 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5661
Karar No: 2013/29681
Karar Tarihi: 12.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5661 Esas 2013/29681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suruç Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/5661 E. ve 2013/29681 K. numaralı karar, hırsızlık suçuna ilişkindir. Sanık, meslektaşıyla birlikte görev yaptıkları hastanenin acil servisinde bulunan ilaç dolabından izinsiz olarak diazem ampul ve contramal ampul çalmıştır. Kararda, TCK'nun 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı, hırsızlık suçunun özelliği, mağduru konumu, failin kişiliği ve suçun işleniş şekli gibi faktörlerin de göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak bu koşulların oluşmadığına karar verilmiş, suç tarihinin yanlış yazılmış olması ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra hapis cezası tayin edilmesi gibi hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddelerine gelince, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesine göre ceza verilmemesi, CMK'nın 223/4. maddesine göre ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/5661 E. , 2013/29681 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/81284
MAHKEMESİ : Suruç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2011
NUMARASI : 2010/418 (E) ve 2011/509 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Ceza Genel Kurulunun 13.11.2007 gün ve 210-234 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; “daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma” hallerinde ve “her somut olayda ;olayın özelliği, mağduru konumu, failin kişiliği ve suçun işleniş şekli” değerlendirilmeye konu edilerek, meydana gelen haksızlığa faili iten etkenler ve bu haksızlığın mağdur üzerindeki etkileri de gözetilerek, hırsızlık suçlarında malın değerinin azlığına ilişkin TCK.nun 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmelidir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Göreve yeni atanması nedeniyle hastaneyi tanıma ve uyum amacıyla Suruç Devlet Hastanesi acil servisinde acil tıp teknisyeni olarak görev yapan meslektaşı O.. D.."ın yanında refakat nöbeti tutmakta olan sanığın, acil servis ilaç dolabında bulunan 1 adet diazem ampul ve 1 adet contramal ampul"ü izinsiz alarak kendisine intravenöz olarak uyguladığı olayda TCK.nun 145. maddesinin koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 25.06.2008 olan suç tarihinin hükmün başında 28.11.2008 olarak yanlış yazılması,
3- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 145. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, doğrudan 5271 sayılı CMK"nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hapis cezası tayin edildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.