Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6952 Esas 2013/29682 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6952
Karar No: 2013/29682
Karar Tarihi: 12.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6952 Esas 2013/29682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011 yılında aldığı karara göre, sanık bir işyerinde bulunan cep telefonunu çalmış ve daha sonra polis tarafından yakalanmıştır. Kararda, sanığın eylemi kalkışma aşamasında kalmadığı, eylemin tamamlandığına hükmedilerek suçlu bulunmuştur. Ayrıca, polis tarafından yapılan üst aramada cep telefonunun ele geçirilmesiyle birlikte, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacağı belirtilmiştir. Kararın gerekçesi olarak 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesi gösterilmiştir. Bununla birlikte, sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/6952 E. , 2013/29682 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/77862
MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2011
NUMARASI : 2011/223 (E) ve 2011/1274 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, işyerinde şarj edilmek üzere masanın üzerinde bulunan şikayetçiye ait cep telefonunu aldığı, durumu farkeden şikayetçinin sanıktan telefonunu istediği, sanığın telefonu vermeyerek işyerinden ayrıldığı, şikayetçinin sanığı uzaktan takip ederek ve olay yerine çağırdığı polis memurlarına da sanığın saklandığı yeri göstererek yakalanmasını sağladığı olayda, kesintisiz bir takibin söz konusu olması karşısında eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Polis memurları sanığı saklandığı yerde yakaladıklarında sanığın suça konu cep telefonunun üzerinde olmadığını söylediği, ancak yapılan üst aramasında telefonun ele geçtiği olayda, rızai bir iadenin söz konusu olmadığı ve 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.