Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/13680 Esas 2013/29752 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13680
Karar No: 2013/29752
Karar Tarihi: 12.12.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/13680 Esas 2013/29752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamu görevlisine karşı hakaret suçu işleyen sanığa hapis cezası verildiği ancak hükmün bozulduğu ortaya çıktı. Bozma sebepleri arasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemenin öncelikle neden hapis ya da adli para cezasına hükmettiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe göstermesi gerektiği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği halde sanık hakkında yakınan sayısınca ayrı ayrı ceza verildiği ve sanığın hapis cezasının ertelenemeyeceğine dair yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine karar verildiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. ve 3-a maddeleri (hakaret suçu ve kamu görevlisine karşı işlenen hakaret suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi (zincirleme suç hükümleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi (hapis cezasının ertelenemeyeceği durumlar)

2. Ceza Dairesi 2012/13680 E. , 2013/29752 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/11204
MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2008
NUMARASI : 2007/657 (E) ve 2008/722 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 43/2. maddesi uyarınca, aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek fiille işlenmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yakınan sayısınca ayrı ayrı ceza verilmesi,
3-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki para cezasından ibaret sabıkalarının da ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, “Müştekinin şikayetçi olması ve sanığın adli sicil kaydında 3"er aydan fazla olmak üzere birden çok sabıkasının bulunması” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.