Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/3720 Esas 2015/7919 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya 1. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2014
NUMARASI : 2013/1118-2014/1258

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.03.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil kabul edilmediği takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü "ne izafeten Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 20.01.2015 günü mürafaa icrasından sonra dosyada görülen eksiklik nedeniyle evrak mahalline iade edilmiştir. Anılan eksikliğin giderilmesinden sonra dosya tekrar Dairemize gönderilmiş olmakla içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının diğer temyiz eden davalı tarafa yükletilmesine, 1.100,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Vakıflar Genel Müdürlüğüne verilmesine kararın tebliğinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.