Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16755 Esas 2013/30055 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16755
Karar No: 2013/30055
Karar Tarihi: 17.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16755 Esas 2013/30055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 29/06/2009 tarihli 2008/776 (E) ve 2009/493 (K) numaralı karar incelendi. Karşılıksız yararlanma suçundan sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği kararlaştırıldı, ancak sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin tespit edilmesi ve gidermediğinin belirlenmesi halinde ceza verilmesi gerektiği belirtildi. Buna rağmen sanığın beraatine karar verildi ve bu durumun bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası ve 2. fıkrası hakkında bilgilendirme yapıldı. Bu maddeler gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilir. Ancak, kurum zararı tazmin edilmediği takdirde ceza verilmesi gerektiği vurgulandı.

2. Ceza Dairesi 2013/16755 E. , 2013/30055 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/81501
MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/06/2009
NUMARASI : 2008/776 (E) ve 2009/493 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.