19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/31115 Karar No: 2018/3501 Karar Tarihi: 27.03.2018
2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31115 Esas 2018/3501 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yerel Mahkeme tarafından verilen beraat kararı temyiz edildi. Sanık, İİK'nın 331. maddesine aykırılık suçundan yargılanmaktaydı. Ancak kararın gerekçesi, suçun işlenip işlenmediği konusunda yeterli kanıt sunulmadığı, suçun kastının oluşup oluşmadığının tespiti için yapılan kovuşturmanın yetersiz kaldığı gerekçesiyle beraat yönündeydi. Temyiz isteğinin kabul edilmesi sonucu kararın bozulduğu ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı. İİK'nın 331. maddesi, takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli suçları düzenlemektedir. Suçun işlenmesi için belirtilen hareketler şunlardır: malların veya bir kısmının mülkünden çıkarılması, telef edilmesi, kıymetten düşürülmesi, muvaza yoluyla başkasının uhdesine geçirilmesi veya asıl olmayan borçlar ikrar edilmesi. Ancak oluşması için, alacaklı borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını veya borcunu alamadığını ispat ettiği takdirde gerçekleşir.
19. Ceza Dairesi 2015/31115 E. , 2018/3501 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı bulunan İİK"nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun; "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, “1-)Mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, 2-)Telef ederek 3-)Kıymetten düşürerek, 4-)Hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek, 5-) Asıl olmayan borçlar ikrar ederek; Mevcudunu suni surette eksiltirse” şeklinde sıralanan seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da (alacaklının, borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde) gerçekleşmesi halinde oluşacağının yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olması, somut olayımızda; şikayetçi tarafça, sanığın kendi adına kayıtlı .... plakalı aracı alacaklılarını zarara uğratmak amacıyla devrettiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen suç kastının oluşup oluşmadığının tespiti açısından, aracı devreden sanık ile devralan şahıs arasında yakın akrabalık ya da yakın arkadaşlık ilişkisinin bulunup bulunmadığı tespit edilerek, araç satışına ilişkin satış sözleşmeleri getirtilerek ve aracı satın alan şahsın da dinlenilmesinden sonra oluşacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.