Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/21681 Esas 2013/30129 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21681
Karar No: 2013/30129
Karar Tarihi: 17.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/21681 Esas 2013/30129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, sanıkların karşılıksız yararlanma suçundan beraat etmelerine karar verildi. Ancak kararın temyiz edilmesi sonucu, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmemeleri halinde ceza verilebileceği hatırlatıldı. Bu sebeple, kararın bozulmasına ve yeniden değerlendirilmesine hükmedildi. Kanun maddesi detaylı olarak açıklanmadı.

2. Ceza Dairesi 2013/21681 E. , 2013/30129 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311494
MAHKEMESİ : İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2012
NUMARASI : 2011/552 (E) ve 2012/1039 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.