Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5915 Esas 2013/30150 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5915
Karar No: 2013/30150
Karar Tarihi: 17.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5915 Esas 2013/30150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında sanıkların daha önceden hırsızlık suçundan ceza almış olmalarına rağmen tekerrür suçundan cezalandırılmadıkları ve ayrıca cezalarının fazla olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, sanıkların ceza infazlarına ilişkin olarak velayet hakkı ve vesayet gibi konuların göz önünde bulundurulmaması da kararın bozulmasına neden olmuştur. Kararda TCK'nın 58. maddesi tekerrür suçuna yönelik cezaları düzenlemekte, 43/1 maddesi fazla ceza vermenin yasaklandığı koşulları düzenlemekte, 53/1 maddesi ise ceza infazının şartlarına ilişkin hükümler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/5915 E. , 2013/30150 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/65132
MAHKEMESİ : Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2011/109 (E) ve 2011/152 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık G.. A.."ın adil sicil kaydında yer alan Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/173 E. 2007/250 K. sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu halde, TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanıkların, katılanlara ait işyerinden çaldıkları kilit göbeklerini cadde üstünde park etmiş oldukları araçlarına bırakıp, aynı zaman dilimi içinde aynı iş yerinden yeniden çaldıkları kilit göbeklerini götürdükleri sırada, katılanın takibi ile polis tarafından yakalandıklarının, anlaşılması karşısında; eylemleri bir bütün olarak tek hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 43/1 maddesi uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.