Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14937 Esas 2016/9170 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14937
Karar No: 2016/9170
Karar Tarihi: 20.06.2016

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14937 Esas 2016/9170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu işleyen sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın yargılanma sürecinde haklarından biri olan haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş olmasına rağmen, hükümlülüğün yasal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu gerekçesiyle karar bozulmamıştır. Ancak, sanık hakkında iddianamede belirtilen kanun maddesinin uygulanması istenmesine rağmen, ek savunma hakkı verilmeden farklı bir kanun maddesinin uygulanması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 141/1. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi, TCK'nın 165. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/14937 E. , 2016/9170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinin uygulanması istenmiş olmasına rağmen, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı şekilde ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 165. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.