Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/726 Esas 2021/2 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/726
Karar No: 2021/2
Karar Tarihi: 11.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/726 Esas 2021/2 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan cezalandırılmasına karar verdi. İlk derece mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığını tespit eden bölge adliye mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için duruşma açılması gerektiği dikkate alınmadan ve delil değerlendirilmesi yapılmadan hüküm kurulduğu için daha üst bir mahkeme tarafından kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 302/2, 303/1(a), (c), (d), (e), (f), (g), (h), 304/2(b), ve 307. maddeleri belirtilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2019/726 E.  ,  2021/2 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler1)Mahkûmiyet; Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/06/2018 tarihli, 2018/112 esas ve 2018/235 sayılı kararı ile
    2)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 25/10/2018 tarihli, 2018/1445 esas ve 2018/1447 sayılı kararı ile

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
    CMK"nın 280/1-a maddesinde, bölge adliye mahkemesinin "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince, "TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına" karar verilebilmesi için, CMK"nın 280/1-c maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, CMK"nın 280/1-a maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 25/10/2018 tarihli, 2018/1445 esas ve 2018/1447 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 307. maddesinin 4. fıkrası uyarınca hakkında aleyhe temyiz bulunmayan sanığın, sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
    CMK"nın 304/2(b) maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine; gönderilmesine, 11/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.