Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1487 Esas 2016/9173 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1487
Karar No: 2016/9173
Karar Tarihi: 20.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1487 Esas 2016/9173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanının olmamasına rağmen, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilmesi ve hükümlülüğüne karar verilmesi, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelmektedir. Ayrıca, sanığın eylemi hırsızlık suçunu oluşturmaktadır ve TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılması gerekmektedir. Ancak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK'nın 193/1. ve 196. maddeleri, TCK'nın 142/2-d, 3 ve 61. maddeleri ve TCK'nın 53. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/1487 E. , 2016/9173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, hüküm tarihinde başka suçtan ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 193/1. ve 196/maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, katılanın evine girerek, katılanın evinden pantolonu cebinde bulunan 500,00 TL para ve oto anahtarlarını alıp, bu anahtarla evin önündeki otoyu çalmak biçiminde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu, aynı Kanunun 3 ve 61. maddeleri dikkate alınarak alt sınır aşılarak tek ceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Hükümden sonra, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.