Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/7774 Esas 2021/3 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7774
Karar No: 2021/3
Karar Tarihi: 11.01.2021

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/7774 Esas 2021/3 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi, suç tarihi olan 28/06/2006 tarihinde sanığın kenevir ektiği suçundan mahkûmiyet kararı vermiştir. Ancak, suç zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan, hükmün açıklanması geri bırakılmış ve beş yıllık denetim süresi verilmiştir. Sanık 23/08/2011 tarihinde tekrar kenevir ekmesi suçundan hapis cezasına çarptırılmış ve 26/02/2020 tarihinde kesinleşen bir hükümle cezası onanmıştır. Sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince suç için öngörülen cezanın zamanaşımı süresi: 8 yıl
- TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresi: 12 yıl
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi.

10. Ceza Dairesi 2020/7774 E. , 2021/3 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DENİZLİ 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet; (Hükmün açıklanması suretiyle)

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olacağı, suç tarihi olan 28/06/2006 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, bu eylem nedeniyle verilen hükmün açıklanılmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16/05/2011 tarihi ile adli sicil kaydına göre, beş yıllık denetim süresi içerisinde kasten işlediği ilk suç tarihi olan 23/08/2011 tarihi (Çivril Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09/12/2014 tarih, 2014/1073-1127 sayılı ilamı ile "kenevir ekme" suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin 26/02/2020 tarihinde kesinleşen ilamı) arasında geçen zamanaşımının durma süreleri de eklendiğinde geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.